Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/970
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAraújo, Tayane de Castro-
dc.creatorMoreira, Nelson Camatta-
dc.date.accessioned2021-06-07T20:00:10Z-
dc.date.available2021-02-11-
dc.date.available2021-06-07T20:00:10Z-
dc.date.issued2017-12-11-
dc.identifier.citationARAÚJO, Tayane Castro; MOREIRA, Nelson Camatta. Ideologia, decisão judicial e direitos fundamentais sociais: uma análise do RE 590.415. Prisma Jurídico, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 261-286, jul./dez. 2017. DOI: 10.5585/PrismaJ.v16n2.7570. Disponível em: https://periodicos.uninove.br/prisma/issue/view/258.pt_BR
dc.citation.volume16pt_BR
dc.citation.issue2pt_BR
dc.citation.spage260pt_BR
dc.citation.epage286pt_BR
dc.identifier.doi10.5585/PrismaJ.v16n2.7570pt_BR
dc.identifier.issn1983-9286pt_BR
dc.identifier.urihttp://191.252.194.60:8080/handle/fdv/970-
dc.description.abstractThe aim of this research is to understand a presence of ideological stance, especially the neoliberal, in the judicial decision in the labor law. To this end, employ’s dialectical hemeneutical method for study how the concept of ideology was made, and also on how it can be reflected in judicial decisions, especially when it is shown that its content is much more political-ideological than legal. In this regard, Extraordinary Appeal (RE) No 590.415 of the Federal Supreme Court had an essential role as a privileged example, from which the analyzes were carried out applying the concepts defined and delimited throughout this article.pt_BR
dc.description.resumoO presente artigo busca compreender a presença de posturas ideológicas, de forma especial a neoliberal, em decisões judiciais no âmbito do direito do trabalho. Diante deste objetivo, utilizou-se do método dialético-hermenêutico para realizar um estudo sobre o conceito de ideologia, e sobre a forma como esta pode ser refletida nas decisões judiciais, sobretudo quando é demonstrado que o seu teor é muito mais político-ideológico do que jurídico. Neste aspecto, o RE 590.415 do Supremo Tribunal Federal teve um papel essencial, sendo utilizado como um exemplo privilegiado, a partir do qual foram realizadas as análises aplicando os conceitos definidos e delimitados ao longo deste artigo.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Leticia Alvarenga (leticiaalvarenga@fdv.br) on 2021-02-11T18:55:53Z No. of bitstreams: 1 MOREIRA - Ideologia, decisão judicial e fundamentais sociais_uma análise do RE 590.415.pdf: 267353 bytes, checksum: fb50b21cd9a642f1430c7bb9b5563b6a (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Ana Paula Galdino (repositorio@fdv.br) on 2021-06-07T20:00:10Z (GMT) No. of bitstreams: 1 MOREIRA - Ideologia, decisão judicial e fundamentais sociais_uma análise do RE 590.415.pdf: 267353 bytes, checksum: fb50b21cd9a642f1430c7bb9b5563b6a (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-07T20:00:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 MOREIRA - Ideologia, decisão judicial e fundamentais sociais_uma análise do RE 590.415.pdf: 267353 bytes, checksum: fb50b21cd9a642f1430c7bb9b5563b6a (MD5) Previous issue date: 2017-12-11en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFaculdade de Direito de Vitoriapt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsFDVpt_BR
dc.relation.ispartofPrima Jurídicopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectIdeologiapt_BR
dc.subjectRE 590.415pt_BR
dc.subjectDecisão judicialpt_BR
dc.subjectNeoliberalismopt_BR
dc.subjectDireito do trabalhopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
dc.titleIdeologia, decisão judicial e direitos fundamentais sociais: uma análise do RE 590.415pt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dcterms.typeArtigo de periódicoPOR
Aparece nas coleções:PPGD - Artigos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MOREIRA - Ideologia, decisão judicial e fundamentais sociais_uma análise do RE 590.415.pdf261.09 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.