Please use this identifier to cite or link to this item:
http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/774
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor1 | Pinto, Marcos Vinícius | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/1336811816420734 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Pereira, Carlos Frederico Bastos | - |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/2762950420398386 | pt_BR |
dc.creator | Baptista, Fillipe Paulo | - |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/5496961114053093 | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2020-01-23T15:28:27Z | - |
dc.date.available | 2020-01-23 | - |
dc.date.available | 2020-01-23T15:28:27Z | - |
dc.date.issued | 2019-12-10 | - |
dc.identifier.citation | BAPTISTA, Fillipe Paulo. A ação de produção antecipada de provas seria o "discovery brasileiro"?. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade de Direito de Vitoria - FDV, Vitória, 2019. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/774 | - |
dc.description.abstract | The present work deals with the action of early production of evidence and the procedure called discovery used in the pretrial phase in American procedural law. Certain that focusing on procedural law studies is a commitment to improving it by increasing procedural speed and maintaining respect for fundamental rights, the present work is dedicated to exposing the institute of early production of evidence, fundamental elements and limitations , always printing the criticisms made by the doctrine and specialized bibliography. In the same sense, it is the institute of pretrial discovery in the American context, making use of North American and Brazilian bibliography in the exhibition in explaining its emergence, exposure of its elements, limits and criticisms. Following the content of the specialized bibliography on the aforementioned American institution, the work ends with a brief comparison between both institutes, suggesting that given the cyclical differences between them and the structural distance of the Brazilian and North American legal systems, it is possible to affirm that they various characteristics and purposes, being able to affirm that they are similar institutes, however of different effectiveness in their countries for conjunctural and structural reasons. | pt_BR |
dc.description.resumo | O presente trabalho trata da ação de produção antecipada de provas e do procedimento denominado discovery empregado na fase pretrial no direito processual americano. Certo de que o se debruçar nos estudos de direito processual é um compromisso com o aperfeiçoamento do mesmo aumentando a celeridade processual e mantendo o respeito aos direitos fundamentais, o presente trabalho se dedica em expor o instituto da produção antecipada de provas, elementos fundamentais e limitações, sempre imprimindo as críticas feitas pela doutrina e bibliografia especializada. No mesmo sentido, trata-se do instituto do pretrial discovery no contexto americano, valendo-se de bibliografia norte-americana e brasileira na exposição na explicação do seu surgimento, exposição dos seus elementos, limites e críticas. Acompanhando o teor da bibliografia especializada sobre o referido instituo americano, finda-se o trabalho com uma breve comparação entre ambos os institutos sugerindo que dadas as diferenças conjunturais entre ambos e a distância estrutural dos ordenamentos jurídicos brasileiro e norteamericano é possível afirmar que se aproximam em várias características e propósitos, podendo afirmar que se tratam de institutos semelhantes, entretanto de eficácia diferente em seus países por razões conjunturais e estruturais. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Leticia Alvarenga (leticiaalvarenga@fdv.br) on 2020-01-23T12:59:12Z No. of bitstreams: 1 TCC - Fillipe Paulo Baptista.pdf: 704334 bytes, checksum: 42db4840641147c2bef3c7af5048737d (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Ana Paula Galdino (repositorio@fdv.br) on 2020-01-23T15:28:27Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC - Fillipe Paulo Baptista.pdf: 704334 bytes, checksum: 42db4840641147c2bef3c7af5048737d (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2020-01-23T15:28:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC - Fillipe Paulo Baptista.pdf: 704334 bytes, checksum: 42db4840641147c2bef3c7af5048737d (MD5) Previous issue date: 2019-12-10 | en |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Faculdade de Direito de Vitoria | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.initials | FDV | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
dc.subject | Produção antecipada de provas | pt_BR |
dc.subject | Discovery | pt_BR |
dc.subject | Pretrial | pt_BR |
dc.subject | Common Law | pt_BR |
dc.subject | Direito comparado | pt_BR |
dc.subject | Contraditório | pt_BR |
dc.subject | Direito autônomo à prova | pt_BR |
dc.subject | Celeridade processual | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO | pt_BR |
dc.title | A ação de proteção antecipada de provas seria o "discovery brasilleiro"? | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
Appears in Collections: | Trabalhos de Conclusão de Curso (TCC) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
TCC - Fillipe Paulo Baptista.pdf | 687.83 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License