Please use this identifier to cite or link to this item: http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/1926
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Schwan, Felipe Teixeira-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8904275955635253pt_BR
dc.contributor.referee1Carvalho, Raphael Boldt de-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7059830980608621pt_BR
dc.creatorRibeiro, Gabriel Bandeira de Mello-
dc.creator.Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/busca.dopt_BR
dc.date.accessioned2025-09-18T00:29:04Z-
dc.date.available2025-09-17-
dc.date.available2025-09-18T00:29:04Z-
dc.date.issued2025-07-02-
dc.identifier.citationRIBEIRO, Gabriel Bandeira de Mello. O papel do juiz na produção de provas no sistema acusatório: análise da interpretação do STF sobre o Artigo 3º-A do CPP. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Faculdade de Direito de Vitória, Vitória, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttp://191.252.194.60:8080/handle/fdv/1926-
dc.description.abstractThis paper analyzes the role of the judge in the production of evidence in Brazilian criminal procedure in light of the accusatorial framework established by the 1988 Constitution and reinforced by the introduction of Article 3-A of the Code of Criminal Procedure, through Law No. 13,964/2019. The research starts from the observation that, despite the constitutional commitment to a rights-based system, judicial practice still retains characteristics of the inquisitorial model, manifested in the proactive conduct of judges during the evidentiary phase. In this context, the study investigates the persistence of legal provisions predating the Constitution—such as Articles 156 and 209 of the CPP—and their compatibility with the new constitutional order. Through a theoretical-critical and interdisciplinary approach, the work examines the hermeneutic disputes surrounding the interpretation and application of Article 3-A, with emphasis on the performance of the Federal Supreme Court (STF). It is noted that, although the provision aims to align criminal procedure with the principles of adversarial proceedings, impartiality, and equality of arms, its effectiveness faces institutional and cultural resistance. The STF, while formally recognizing the accusatorial structure, has adopted an ambiguous stance—at times reinforcing procedural safeguards, and at other times relativizing them in the name of "effectiveness" and "truth-seeking." Moreover, the research highlights the role of counter-hegemonic actors—such as the Public Defender’s Office, academia, and civil society organizations—in defending a rights-based hermeneutics and consolidating a democratic criminal justice process. The conclusion reached is that the full implementation of the accusatorial system in Brazil requires not only legislative reform but, above all, a shift in interpretive and cultural paradigms within the criminal justice systempt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho analisa o papel do juiz na produção de provas no processo penal brasileiro à luz da estrutura acusatória estabelecida pela Constituição de 1988 e reforçada pela introdução do artigo 3º-A do Código de Processo Penal, por meio da Lei nº 13.964/2019. A pesquisa parte da constatação de que, apesar do marco constitucional garantista, a prática judiciária ainda mantém características do modelo inquisitório, manifestadas na atuação proativa do juiz na fase instrutória. Nesse contexto, o estudo investiga a persistência de dispositivos legais anteriores à Constituição, como os artigos 156 e 209 do CPP, e sua compatibilidade com a nova ordem jurídica. A partir de uma abordagem teórico-crítica e interdisciplinar, o trabalho examina as disputas hermenêuticas em torno da interpretação e aplicação do artigo 3º-A, com ênfase na atuação do Supremo Tribunal Federal. Observa-se que, embora a norma represente uma tentativa de alinhamento do processo penal aos princípios do contraditório, da imparcialidade e da paridade de armas, sua eficácia encontra resistência institucional e cultural. O STF, embora reconheça formalmente a estrutura acusatória, tem adotado uma postura ambígua, ora reforçando garantias processuais, ora relativizando-as em nome da “efetividade” e da “verdade real”. Além disso, a pesquisa destaca o papel de agentes contra-hegemônicos, como a Defensoria Pública, a academia e organizações da sociedade civil, na defesa de uma hermenêutica garantista e na consolidação de um processo penal democrático. Conclui-se que a efetivação do sistema acusatório no Brasil exige não apenas reformas legislativas, mas sobretudo uma mudança de paradigma interpretativo e cultural no interior do sistema de justiça criminalpt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Sérgio Pereira (sergio.luiz@fdv.br) on 2025-09-17T22:05:36Z No. of bitstreams: 1 TCC - Gabriel Bandeira de Mello Ribeiro - ok.pdf: 455059 bytes, checksum: 5b3ba8c872ff19ad566f4e2a19bc7b2b (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Ana Paula Galdino (repositorio@fdv.br) on 2025-09-18T00:29:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC - Gabriel Bandeira de Mello Ribeiro - ok.pdf: 455059 bytes, checksum: 5b3ba8c872ff19ad566f4e2a19bc7b2b (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-09-18T00:29:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC - Gabriel Bandeira de Mello Ribeiro - ok.pdf: 455059 bytes, checksum: 5b3ba8c872ff19ad566f4e2a19bc7b2b (MD5) Previous issue date: 2025-07-02en
dc.description.sponsorshipAgência 2pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFaculdade de Direito de Vitoriapt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento 2pt_BR
dc.publisher.initialsFDVpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSistema acusatóriopt_BR
dc.subjectPoder instrutório do juizpt_BR
dc.subjectArtigo 3º-A do CPPpt_BR
dc.subjectProcesso penalpt_BR
dc.subjectSupremo Tribunal Federalpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
dc.titleO papel do juiz na produção de provas no sistema acusatório: análise da interpretação do STF sobre o Artigo 3º-A do CPPpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Trabalhos de Conclusão de Curso (TCC)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TCC - Gabriel Bandeira de Mello Ribeiro - ok.pdf444.39 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.