O impacto da inteligência artificial (ia) no sistema penal: uma análise de aplicação à posteridade

Abstract

El trabajo realiza un análisis categórico sobre el desarrollo de las Inteligencias Artificiales y todas sus implicaciones. Inicialmente, se lleva a cabo un análisis general de la influencia de la tecnología en la realidad humana a lo largo de la historia, hasta llegar a las actuales Inteligencias Artificiales, donde los métodos rústicos y tradicionales han dado paso progresivo a métodos más rápidos y eficaces. La digitalización de las formas ha vuelto obsoletas varias prácticas para dar lugar a otras automatizadas técnicamente. Este hecho tiene una relación directa e innegable con los cambios atribuidos a la sociedad en general; la cultura y los hábitos se han vuelto rápidos y líquidos, adaptables a las necesidades. No se define exactamente la caracterización de causa y efecto de los cambios sociales y la tecnología, ya que son interdependientes. A continuación, se marca una diferencia puntual entre el Derecho Digital y el Derecho de la Inteligencia Artificial. La Inteligencia Artificial va más allá de la concepción del Derecho Digital, de modo que la digitalización de las formas es incompatible con la artificialización de los medios. En otras palabras, con la institución del Derecho de la Inteligencia Artificial, es necesario establecer un Constitucionalismo Digital que aborde un plan de preparación para las futuras implicaciones del impacto de las IA en la sociedad brasileña. Luego, se aborda la problemática surgida a partir de la imprevisibilidad relacionada con las posibilidades que rodean el desarrollo de la Inteligencia Artificial. El tema de la robotización de la mente humana se convierte en un enfoque a analizar, ya que su desarrollo puede provocar la deterioración de diversos principios y derechos, como el derecho al silencio, al romper con la privacidad mental del acusado y desconfigurar lo que motiva dicho derecho. El derecho al silencio se origina en el principio del nemo tenetur se detegere (no incriminarse a sí mismo), pero la ruptura de la privacidad mental va más allá de las barreras de la mente. La robotización de la mente implica la aparición de la Teoría de la Mente Humana Extendida, lo que da lugar a un fenómeno inherente a este proceso: el esbulho de la mente humana. El esbulho de la mente humana trata sobre la posesión precaria de la mente debido a una extensión no deseada de memorias y posibilidades de incriminación que el acusado no desea que se transmitan a la investigación de su propio caso criminal. Con esto, el concepto de dolo se relativiza, ya que compone la extensión de la mente mediante su robotización. Surge un conflicto entre la violación al principio de la amplia defensa y contradicción y el cumplimiento del principio de búsqueda de la verdad real por parte del magistrado, dado que el derecho penal no está suficientemente preparado para esta contradicción. Ante tal contradicción, la dicotomía entre un Derecho Penal de Seguridad Máxima y un Derecho Penal de Garantías Fundamentales se vuelve inevitable. De esta manera, el Estado se materializa como un poder cada vez más opresor, como lo describe Luigi Ferrajoli. Al reflexionar sobre el desarrollo tecnológico desenfrenado, se analiza la necesidad de preparación inmediata, así como la desconstrucción de conceptos arraigados tradicionalmente en el pensamiento común social.