A atuação do magistrado e sua conformação paradigmática: o desafio de materializar o Estado Democrático de Direito

Abstract

Aunque la Constitución Federal de 1988 que nos otorga el paradigma del Estado democrático, lo que representa una facturación total en los conceptos que caracteriza y define los paradigmas anteriores, lo que se percibe hoy es que la ideología de los modelos constitucionales predecesores son más vivo que nunca. Así, aunque teóricamente el progreso ha sido impresionante, la práctica forense refleja un momento se puede resumir en la máxima popular de que “el nuevo aún no se ha firmado y el viejo aún no se ha caído”. Frente a esto, se han convertido en lugar común, no sólo a los magistrados de la palabra, pero incluso en nuestros tribunales superiores, la toma de decisiones guiada única y exclusivamente por el método silogístico en el sentido aristotélico, el mero hecho de la adhesión a la regla, sin una participación efectiva, y la crítica legítima del juez, que se perpetúa entre nosotros, como telón de fondo, el paradigma liberal. Otros, que se levantan contra el modelo de iluminación, profesan una atuacción paternalista y actividades de bienestar, sino simplemente para satisfacer los objetivos sociales perseguidos por el Estado. En este artículo, el trabajo será en qué medida el modelo constitucional actual exige la superación de las concepciones típicas de los paradigmas anteriores, bajo pena de Cedar es una quimera.